プラスチックとの戦争と繁栄: プラスチックピューリタニズム

エレン・マッカーサー財団のプラスチック戦争と繁栄 (全シリーズ)自然は厄介です | すべての絶対的な神聖性を崇拝するグリーンウォッシング戦線? | プラスチックピューリタニズム環境的にも経済的にも危険

プラスチックピューリタニズム

EMFの上位21社の支持者のうち数人は、非常に特殊な商習慣を共有している。それは、コカ・コーラが手放すことを拒否しているペットボトルだ。

ダノンとネスレは（コークス社のダサニとともに）世界の 4 つの最大の水ボトリング会社のうちの 3 社にランクされています。 EMFの支持基盤である大手飲料メーカーに加えて、SCジョンソン社は多くの洗浄製品をPETで包装しており、ユニリーバはそれをヘルマンマヨネーズなどの商品の瓶の製造に使用している。

EMF の上位パートナーである他の企業の多くも、ポリエチレン テレフタレート (PET) プラスチックを多用していると考えられます。それには十分な理由があります。PET は、世界に数多くある経済的および環境的に有益なプラスチック材料の 1 つです。

ポリスチレン (PS) も同様で、パーティーで飲む象徴的な赤いソロ カップや多くの食品パッケージなどの日用品に使用されています。 他のプラスチックと比較して、ポリスチレンは低コストで展性が高く、耐熱性が高いため、食品サービス業界の包装に最適です。

ポンプで空気を注入すると、発泡ポリスチレン (EPS) になります。これは、デュポン社製の EPS 断熱製品の法的商品名である「スタイロフォーム」としても知られています。 EPS は、発泡カップ、ボウル、プレートから、壊れやすい商品のカスタムフィット輸送用金型に至るまで、あらゆるものに使用される素材としてよく知られています。

PS/EPS パッケージは、食品や飲料の理想的な温度を提供し維持するのに非常に便利で低コストのオプションであるため、食品廃棄物が付着したまま廃棄されることがよくあります。 食品の汚染は、包装材料に関係なく、効率的に除去するのは明らかに困難ですが、リサイクルには「禁止」です。

「プラスチック汚染危機」が存在するというエレン・マッカーサー財団の憂慮すべき疑わしい前提を議論のために受け入れたとしても、同財団の調査によると、ポリスチレンは「今日のプラスチック包装市場」のわずか3パーセントを占めているに過ぎない。 問題とされている問題のほんの一部として、廃棄された PS/EPS の簡単な解決策は、すべてが確実に衛生廃棄物処理システムの管理下に置かれるようにするための取り組みを強化することです。 疑いもなく、これが比較的少量のポリスチレンが海に到達するのを防ぐ最も効果的な方法であることが証明されています。

しかし、最悪のシナリオであっても、ウッズホール海洋研究所の2019年の研究は、ポリスチレンとその発泡体は環境中で永遠に存続するという長年の通説の誤りを暴いた。 研究では、太陽光によりポリスチレンが「気候変動に影響を与えるには低すぎるレベルの溶解有機炭素と微量の二酸化炭素」に分解され、この変化は数世紀以内、おそらく数十年以内に起こることが示された。

したがって、プラスチック包装廃棄物の流れのこのような小さな部分が、エレン・マッカーサー財団の循環経済運動において、著しく大きく否定的な位置を占めているのは奇妙である。

2016年に発表された『新しいプラスチック経済：プラスチックの未来を再考する』は、EMFの「より循環的なモデルに移行するために、今日のプラスチック経済の行き詰まりを克服するための体系的な変化を達成する」という試みである。

ユニリーバはプロジェクト資金提供者の1社として名を連ねている。 この文書は国連総会議長によって書かれました。

エレン・マッカーサー財団が意図的に曖昧なしゃべりを超えて、代わりに確固たる政策目標を提示している限りにおいて、この報告書はその一例である。

「リサイクルが難しい材料とそれに対応する解決策の厳選された例」というタイトルのセクションでは、ポリスチレンを取り上げ、次の結論に達しました。解決策が検討される可能性があります。」

代替食品パッケージの提案には、紙、ボール紙、さらにはコカ・コーラ、ダノン、ネスレが好む PET プラスチックも含まれていました。これらは地球のペットボトル大手であり、おそらく偶然ではなく、エレン・マッカーサー財団の最大の企業パートナーの一部です。

紙を交換するという提案さえも疑わしいものでした。 報告書はマクドナルド（EMF会員としてリストされている100社以上のうちの1社）をこの点の先駆者として称賛し、「マクドナルドは1990年に象徴的なクラムシェルフォームのハンバーガーボックスを段階的に廃止し始め、現在は発泡スチロールの飲料カップも段階的に廃止している」としている。 しかし、マクドナルドの決定に対する環境論理は、ホットビッグマックよりも早く消え去った。

サイエンス誌に掲載された 1991 年の研究では、ポリスチレンと紙の両方で作られた使い捨てカップのライフサイクルへの影響を比較しました。 ブリティッシュコロンビア州ビクトリア大学の化学教授マーティン・B・ホッキングは、発泡ポリスチレンから紙コップを製造する代わりに紙コップを製造すると、14～20倍の電力と2倍の水を消費することを発見した。 ホッキング教授は、「発泡ポリスチレンカップは、環境への影響に関して、紙カップと比較して、過去数年間に受けた評価よりもはるかに公平な評価を受ける必要がある」と結論付けた。

ホッキング氏の分析はそれ以来一貫して続いている。 シンガポール国家環境庁の2018年の報告書では、使い捨ての持ち帰り用食品容器の製造に使用される資源を比較しました。 それは、ポリスチレン板とクラムシェルボックスが紙の同等品よりもエネルギー、水、土地の消費量が大幅に少ないことを示しました。

次回は、EMF の循環経済は経済的な約束の地につながることはできない、という話です。