わざわざプラスチックをリサイクル箱に捨てるべきでしょうか？ - 海南プラスチックボトルグループ株式会社

イラスト付き | ゲッティイメージズ

プラスチック容器を注意深くすすぎ、分別し、リサイクルしていただきありがとうございます。しかし、プラスチックはゴミであり、リサイクルの試みは無駄だとグリーンピースは10月下旬に述べました。グリーンピースやその他の環境保護団体は、石油業界や化学業界によるプラスチックリサイクルの「グリーンウォッシング」について長年警告してきたが、これらの化学会社は、プラスチックのリサイクルと再利用を実現可能かつ低コストにする大きな進歩の直前にあると主張している。効果的。

一方、消費者は板挟みになっている。プラスチックのリサイクルは単に気持の良い見せかけに過ぎず、わざわざ演技をするのはやめるべきなのでしょうか、それともプラスチックのリサイクルの流れを維持することに何らかの有用性があるのでしょうか？

米国グリーンピースは、2021年に米国の家庭から約5,100万トンのプラスチック廃棄物が発生し、そのうちリサイクルされたのはわずか240万トンだと、グリーンピースUSAは報告書「循環クレームは再び破綻」で述べた。これは、米国のプラスチック廃棄物のリサイクルされている割合はわずか約5～6％であることを意味しており、ピークだった2014年の9.5％、中国が米国のプラスチックごみのリサイクル、焼却、投棄の受け入れを停止する前の2018年の8.7％から減少している。

一部のプラスチックはより高い率でリサイクルされます。ボトル入り飲料に一般的に使用されるポリエチレンテレフタレート (PET) No. 1 と、ミルクジャグやシャンプーと洗剤のボトルに使用される高密度ポリエチレン (HDPE) No. 2 は、それぞれ 20.9 パーセントと 10.3 パーセントの割合でリサイクルされます。グリーンピースは言う。しかし、他の種類のプラスチックはすべて 5% 未満になります。

「データは明らかだ。実際的に言えば、ほとんどのプラスチックはリサイクル不可能だ」とグリーンピース米国シニアプラスチック活動家のリサ・ラムスデン氏は声明で述べた。「より多くのプラスチックが生産されており、その中でリサイクルされる割合はさらに少ない。危機はますます悪化するばかりで、業界が2050年までにプラスチック生産を3倍にする計画を立てているため、抜本的な変化がなければさらに悪化し続けるだろう。」

ほとんどのプラスチックはリサイクルできますが、現在のプロセスでは多量のエネルギーが必要となり、汚染物質が生成され、再利用可能なものに変えるには未使用のプラスチックを使用するよりも多くのコストがかかります。そして、アメリカのプラスチックの 5 パーセントをリサイクルすることは、おそらく 0 パーセントをリサイクルするよりも優れているでしょう。

グリーンピースがプラスチックはリサイクル可能ではないと言うときの意味は、エレン・マッカーサー財団の新プラスチック経済（EMF NPE）イニシアチブが使用するリサイクル可能の定義を満たすためには、品目のリサイクル率が少なくとも 30 パーセントでなければならないということです。米国では、最もリサイクル可能な種類のプラスチックでさえその基準を満たしていない

米連邦取引委員会の「グリーンガイド」は、リサイクル可能性について異なる尺度を使用しており、消費者の60パーセントがその商品をリサイクルできるリサイクル施設にアクセスできる場合にのみ「リサイクル可能」とラベルを付けることができると、The Vergeが報じている。この定義では、PET および HDPE のボトルとジャグはリサイクル可能とみなされます。しかし、ヨーグルトの容器、プラスチックのカップ、プラスチックの皿、その他の一般的な製品は、その60パーセントの基準には達しておらず、「人々がPETやHDPEのリサイクル施設を利用できるからといって、それらの製品が実際にリサイクルされているわけではない」」とザ・ヴァージは指摘する。

「リサイクル施設に行ってリサイクルされるわけではない」と南オレゴン州衛生局のゼネラルマネジャー、トレント・カーペンター氏はNPRニュースに語った。「その物質では何もできないので、リサイクル施設に送られ、どこか別の場所に埋め立てられることになります。」プラスチック廃棄物は時々燃やされて有毒ガスを放出し、その一部は最終的に海に流れ込み、そこで分解されてマイクロプラスチック粒子が浸み出し、魚、鳥、人間の体内に現れます。

「その物質の多くが埋め立て地に捨てられているということを人々に再教育する必要があったが、人々はそれを聞きたがらなかった」とカーペンター氏は付け加えた。「政治的には、『まあ、私たちはすべてを引き取ってリサイクルできると思います』と言って、見て見ぬふりをするほうが簡単です。」しかし、「それは最高のグリーンウォッシングです。」

もちろん、その一部はリサイクルされて再利用されます。例えば、全米PET容器資源協会は、2017年にリサイクルのために回収されたペットボトルの21％が新しいものに生まれ変わったと発表したが、これは中国が米国製プラスチックの受け入れを停止する前のことであった。

プラスチック業界は「イエス」と言い続けています。「私たちがやろうとしているのは、実際にプラスチックの循環経済を作り出すことです。なぜなら、それが環境からプラスチックを排除するための最も現実的な選択肢だと考えているからです」と米国化学評議会の業界団体プラスチック部門副社長のジョシュア・バカ氏は言う。とAP通信に語った。「私たちは今、循環性がその中心となる持続可能性革命の真っ只中にいると思います」と彼は付け加えた。「そして、高度なリサイクルのような革新的な技術がこれを可能にするでしょう。」

同氏の言う「高度なリサイクル」はケミカルリサイクルとも呼ばれ、一部の大手プラスチック企業は大規模なプラスチックリサイクル工場の建設に多大な資源を投入している。「主要なケミカルリサイクル技術は、熱分解、ガス化、または解重合を使用している」とAP通信は報じている。「米国のプラスチック生産者は、2040年までに米国で使用されるすべてのプラスチック包装をリサイクルまたは回収すると発表した。」

オハイオ州アクロンで米国最大の植物リサイクル工場を運営するアルテラ・エナジー社のジェレミー・デベネディクティス社長は、「われわれの使命はプラスチック汚染を解決することだ」と語った。「これは単なるキャッチフレーズではありません。私たちは皆、プラスチック汚染を解決したいと心から望んでいます。」アルテラは、プラスチック廃棄物の約 75 パーセントを、新しいプラスチック製品を製造するために石油化学工場に輸送できる合成油溶液に変換し、15 パーセントはプロセスを実行するために完全に変換されます。

テキサス大学オースティン校の研究者らは今年初め、PETプラスチックをわずか48時間で分解し、「水のボトルから食品のクラムシェル包装に至るまであらゆるもの」を溶解する新しい酵素の作成を発表したと大学院生のダニエル・アコスタ氏はアトランタのWSBに語った。テレビ。新しい酵素、FAST PETase は人工知能を使用して作成されました。

FAST PETase 酵素はまだ実験段階にあります。テキサス大学の分子生物科学教授であるアンドリュー・エリントン氏は、「私たちはできるだけ早く進めようとしているし、埋め立て地などへの移行に関しては約1年以内に大きな進展が見られると思う」とWSBテレビに語った。デベネディクティス氏は、それが「世界に最も早く影響を与えるための最良の方法」であるため、アルテラの技術のライセンスも取得していると述べた。

それが唯一の現実的な可能性だとグリーンピースは主張する。「本当の解決策は、再利用と補充のシステムに切り替えることだ」とグリーンピースのラムズデン氏は語った。「これは実際には新しい概念ではありません。これは牛乳屋がかつてそうであった方法であり、コカ・コーラが人々に飲料を届ける方法でした。彼らは飲料を飲み、ガラス瓶を返し、それは消毒されて再利用されました」。」

コカ・コーラ、ペプシコ、ネスレ、ユニリーバなどのプラスチック大消費者は自発的にこれを行うべきであり、あるいは強制される可能性もある、とラムズデン氏は述べた。「私たちはプラスチック汚染に関して決断の時を迎えています。企業がプラスチックの蛇口を閉めるべき時が来ています。産業界はグリーンウォッシュを続けてアメリカ国民を誤解させるのではなく、この11月に歴史の正しい側に立ち、野心的な世界経済を支援すべきです」生産量を大幅に削減し、詰め替えと再利用を増やすことにより、最終的にプラスチックの時代に終止符を打つプラスチック条約。」

同時に、プラスチックは、プラスチックリサイクルのピークに近い2010年にジョン・シーブルックがニューヨーカー誌に書いたように、マイク・ニコルズの1967年の名作『卒業』で象徴的にさらされて以来、「素材として並外れた進化」を遂げていると、同誌は述べている。グリーンピース。

「映画の中で『プラスチック』とは、安っぽく、不毛で、醜く、意味のない、ほぼ定義上退屈な生き方を意味すると理解されています。若いベンジャミンにとっては不快に思える古い世代の価値観のすべてを具現化したものです」とシーブルックは言う。書きました。「プラスチックなんて！なんて冗談でしょう！なんてカッコ悪いのでしょう！43年経った今、マクガイア氏のアドバイスはそれほどカッコ悪いとは思えません。」プラスチックは「医療は言うに及ばず、芸術やデザインの分野でもますます高度な進歩を遂げており」、「何百万もの人々が机の上に 3D プリンターを置き、インターネットからデザインをダウンロードして印刷できる世界を想像してみてください」製品が誕生すると、多くのものがプラスチックで作られるようになるでしょう。」

カリフォルニア大学バークレー校環境科学・政策・管理学部の教授であり、『Waste』の著者でもあるケイト・オニール氏は、次のように述べながらも、ケミカルリサイクルは世界のプラスチック危機の解決策の一部でなければならないと信じるようになった。それは「環境活動家たちを怒らせるだろう」と彼女はAP通信に語った。オニール氏は、「こうした大きな問題がいくつかあるため、何も排除することはできない」と語った。

明らかに、「長い間、ジュースのプラスチックボトルを分別し、すすぎ、リサイクルすることと、残りの家庭ゴミと一緒に捨てることの間に違いはありません」とトム・ロブレスキーはスタテンアイランド・アドバンスで書いている。「実際のところ、ボトルは台所のゴミ袋に入れておいたほうがいいでしょう。そうすれば少なくともボトルは封じ込められ、埋め立てられるからです。」

厳しい現実は、「ペットボトルや容器はどこにでもある」ということであり、「それらをリサイクルできない場合は、何か別のことを考えなければならなくなる」とウォブルスキー氏は付け加えた。「環境に優しいことは、彼らが私たちに話していたよりもはるかに難しいことが判明しました。」

ジョン・オリバー氏は、2021年のプラスチックに関する先週の番組「ラスト・ウィーク・トゥナイト」のコーナーで、「リサイクルは無意味だと思われがちなので、意気消沈するかもしれないと思う。だが、そうではないことを知ることが重要だ。紙や段ボールなどのリサイクルは絶対に続けるべきだ」と語った。アルミニウムやアルミニウム、そしてプラスチックのリサイクルさえも、あなたが思っているよりも90パーセント無意味かもしれないが、適切な種類のプラスチックをリサイクル箱に分別すれば、それでも環境にささやかな利点をもたらす可能性がある。」