アリゾナ州のペット玩具メーカー、ジャックダニエルが商標争いで最高裁判所で対決

ワシントン – 最高裁判所は、アリゾナ州のペット用おもちゃメーカーが、バッド・スパニエルズのきしむ犬用おもちゃ「オールド No. 2」でジャックダニエルのオールド No. 7 の商標を侵害したかどうかを審理する。

VIPプロダクツ社の弁護士、ベネット・エヴァン・クーパー氏は、犬のうんこユーモアをちりばめた同社のパロディ製品をウイスキー蒸留所の製品と間違える人はいないだろうと述べた。

「ジャックダニエルとは書いていない。『テネシーカーペットにバッドスパニエルズ・オールドNo.2』と書かれており、漫画の犬の絵が描かれている」とクーパー氏は語った。

ジャック・ダニエルズの弁護士は月曜日のコメント要請にすぐには応じなかった。 しかし最高裁判所への申し立ての中で、彼らは「誰もが良いジョークを好む」一方で、VIPプロダクツは「ジャックダニエルが苦労して獲得した善意を利用して消費者を混乱させている」と述べた。

Bad Spaniels は、テキーラのボトルを模倣した Jose the Perro から、ソフトドリンクのボトルに似た Mountain Drool まで、アルコール飲料とソフトドリンクの名前をもじった VIP のおもちゃシリーズの一部です。

バッド・スパニエルのおもちゃは、蒸留所の快適さのためにジャック ダニエルを少し模倣しすぎています。 蒸留所は提出書類の中で、この茶色のビニール玩具はジャックダニエルのウイスキーボトルの「特徴的な四角いボトルと白黒のラベルを模倣した」と述べた。

このおもちゃは、ウィスキーの「容量当たりアルコール度 40% (80 プルーフ)」を「容量当たりうんち 43% (臭い 100%)」に置き換えており、裏側にはおもちゃが「提携していない」という細字の注意書きが含まれています。ジャックダニエル蒸留所と一緒に。」 しかし、蒸留所の嘆願書には、模擬ボトルの他の特徴は「ほぼ同一」であると述べられている。

VIPは裁判所への提出文書で、トップスのワッキー・パッケージ・トレーディングカードとミュージシャンの「ウィアード・アル」ヤンコビッチを引用し、このデザインは単に「遊び心のあるパロディの伝統」の一部であり、「半世紀以上」にわたって使用されてきたと述べた。ヒット曲のパロディで有名になった人。

法廷闘争は2014年に始まり、ジャックダニエル社がVIPに書簡を送り、同社にバッド・スパニエルの生産を中止するよう要求した。 VIPは自社のおもちゃが蒸留所の商標を侵害していないという宣言を求めて裁判所に訴え、ジャックダニエルは反訴した。

連邦地方裁判所は当初ジャックダニエル側を支持し、バッド・スパニエルズが商標を侵害しているとの判決を下した。 しかし、控訴審でこの判断は取り消され、第9巡回控訴院は犬のおもちゃが「モナ・リザに相当するものではないことは確かだが、それでも表現的作品であり、ロジャーズ・テストによって保護される」との判決を下した。

元映画スターのジンジャー・ロジャースにちなんで名付けられたこのテストは、表現力豊かな作品における商標の使用を保護するものです。

ジャックダニエルはこの判決を不服として最高裁判所に上訴しようとしたが、却下された。 この訴訟は地方裁判所に戻り、地方裁判所はVIP製品について「しぶしぶ」判決を下し、巡回裁判所もこの判決を支持した。 これがきっかけとなり、最高裁判所への二度目の上告が成功した。

クーパー氏は、ロジャーズ・テストは「表現作品の一部としての商標の使用にアプローチする、より合衆国憲法修正第1条に近い方法だ」と述べた。 同氏は、商標が表現作品と何らかの芸術的関連性を持ち、その使用がその作品の出所に関して明らかに誤解を招くものではないことを証明できれば、製品はロジャース・テストに合格すると述べた。

この訴訟は、リーバイ・ストラウス社、パタゴニア社、キャンベル・スープなどを含む数多くの業界団体や有名企業からの支援を集めている。

蒸留酒製造業者と醸造業者の団体の弁護士は法廷への書面陳述の中で、最高裁判所が今回この訴訟を取り上げることを決定したことを同協会が「喜んでいる」と述べた。 ステフェン・ナサナエル・ジョンソンの声明は、商標を保護するランハム法に対する第9巡回区の解釈とロジャース・テストは「未成年者にアピールする方法での商標の使用を阻止する酒類業界の能力を脅かしている」と述べた。

国際商標協会は、この訴訟ではどちらの側にも立たないと述べたが、ロジャース・テストはこれほど広範に適用されるべきではないと主張する準備書面を裁判所に提出した。 同協会の弁護士、ビジェイ・クマール・トーク氏は、巡回裁判所の判決は「伝統的な表現作品の分析にあるテストの根幹から」遠ざかったと述べた。

同氏は、地方裁判所判事の二度目の判決を指摘し、判事は「最もひどい状況を除いて、そして…最高裁判所か議会に提訴することによってのみ、商標所有者が勝訴できるとは考えにくい」と述べた。

しかしクーパー氏は、この事件をパロディ作品の国家基準の触媒として利用し、ロジャースのテストを超えていきたいと考えている。

「私のクライアントが作成したものと私のクライアントが作成しなかったものの性質を考慮すると、これは本当に良いケースだと考えています」とクーパー氏は月曜日に語った。 「あらゆる点で革新的な犬用おもちゃが誕生しました。」

同氏はまた、最高裁判所の判決によって何がパロディに当たるのかが明確になることを期待しており、その判決により「明らかにパロディであることをめぐる多くの訴訟が回避される可能性がある」とも付け加えた。

続きを読む クロンカイト ニュース

私たちの地域で最も成功している企業とそのリーダーである人々を称え、敬意を表しながら、ネットワーキング、ボリュームたっぷりのオードブル、ビールやワインを楽しみましょう。

私たちの誰もが知っている人物の 1 人は、私たちのコミュニティをより住みやすい場所にする、強力で決意の強い女性実業家です。その女性を、第 23 回年次優秀女性実業家に推薦してください。