バイデン政権、誤解を招くリサイクルロゴの変更を目指す

リサイクルのロゴは誤解を招くと思いますか?

「企業は使い捨てプラスチックからの脱却に真剣に取り組む代わりに、使い捨ての包装がリサイクル可能であるというふりをして隠れています。これが真実ではないことが今ではわかりました。問題は起きています。」

「企業は過剰なプラスチック廃棄物や環境汚染の解決策としてリサイクルを促進するという時代遅れで失敗したアプローチから脱却しなければなりません。」

次は何ですか？

「私たちの論文では、リサイクル可能性から持続可能性に焦点を移し、購入地域に特化し、プラスチック添加物の含有量について一般に知らせるラベル表示に関する推奨事項を提示しました。」

リサイクルのロゴは誤解を招くと思いますか?

――カンのいないエマ

シンボルは、どこに住んでいても、誰もが高処理量のリサイクルにアクセスできるほど重要ではありません。

米国でリサイクルされるのは 35% のみです。 これは 1960 年の 7% に比べて 5 倍の増加ですが、まだまだ課題はたくさんあります。

私たちの州は 39% で全国平均をわずかに上回っていますが、私たちの郡は 60% であり、その統計はわかりませんが、私たちの建物は最も貢献しているものの 1 つです。

全国には 2,000 のリサイクル施設がありますが、郡は 3,134 あるため、すべての郡にリサイクル センターがあるわけではありません。

https://www.rts.com/resources/guides/the-state-of-recycling-today/

直してください、フォロワーさん。 そう、私の愚かな議員3人全員、コーニン、クレンショー、クルーズです！ 🖕！

リサイクルのロゴは誤解を招くと思いますか?

はい！

現在のロゴが生み出した混乱を解消する時期はとうの昔に過ぎています。

個人的にはテキストを見ることを好みますが、グラフィックでも問題ありません。 新しいグラフィックをテキストとともに繰り返し見る必要があり、おそらく数年後にはそれぞれのグラフィックの意味がわかるようになるでしょう。

より良いリサイクルシステムが必要です。

この質問において、スマイリー/しかめっ面とは一体何を意味するのでしょうか?

はい、何がリサイクル可能なのかは不明瞭な場合があります。

さらに重要なのは、それは私たち個人の責任ではないということです。 私たちは生産された製品の消費者です。 メーカーは責任を負う必要がある。 過剰なプラスチック包装をやめてください。

はい、実際にはリサイクルできない品目については誤解を招く可能性があります。 したがって、消費者が商品を適切にリサイクルできるように、商品に正確にマークを付けてください。

実際には、リサイクルの各レベルに 1 つずつ、そしてまったくリサイクルできないものを示す大きな X のような複数のシンボルが必要です。

そうですね、リサイクルできないものにそれを適用するのは明らかに誤解を招きます。

リサイクル推進のためにできることは何でもしましょう！

リサイクル可能なものと一緒に投入されたすべてがリサイクルセンターに運ばれるわけではないことは承知しています。 おそらくそれが、リサイクルへの関心が薄れてきた理由です。

ロゴは誤解を招くものではありません。ロゴを使って私たちが行うことは誤解を招くものです。

リサイクルロゴは誤解を招くものではありません。 時間やお金を無駄にしないでください。

時間をかけてリサイクル可能な材料に関する情報を調べる人は、購入する材料のマークに依存しません。 また、プラスチックを避けられるのであれば、プラスチックでできたものは買いません。 しかし、地球規模の気候変動と戦うためにリサイクルすることは、実際には絆創膏でがんを治そうとするようなものです。 正直に言うと、製造と製品輸送において大きな変化が必要です。 これは、これらの変更を必要とする法律がある場合にのみ発生します。 残念ながら、これは手遅れになるまで起こらないようです。 私たちの飲料水にはすでにマイクロプラスチックが含まれています。

リサイクル数はより明確になるべきであり、すべてのリサイクル可能な材料はすべてのリサイクルステーションで受け入れられるように義務付けられる必要があります。

はい、それは誤解を招きます。商品にこのようなマークが付いているとしても、それが最終的にリサイクルされるとは限らないからです。 多くの物品が今も埋め立て地に捨てられている

私のゴミ処理会社では、リサイクル可能な 1 ～ 7 を許可しています。 3 ～ 7 がリサイクルできないのであれば、なぜ分別する必要があるのでしょうか? なぜ交換品や適切に廃棄するプロセスにもっと重点が置かれないのでしょうか? 学生ローンを認める代わりに、さまざまな形態の汚染に対処するための研究開発にもっと報いるべきかもしれない。 ソーラーパネルの次なる大規模なリサイクルが始まります。 SMH

アイテムがリサイクルできない場合は、リサイクル マークを付ける必要はありません。 違反した場合は警告を受け、是正されない場合は罰金が科せられるべきです。

いいえ、しかし悪用される可能性があります

「リサイクルロゴは誤解を招く？」、このバカたちはどうやら他にやるべきことがないようだ。 教えてください、1993 年に郵便局のロゴを変更したことは誰にとってどのようなメリットがありましたか?

[幸せということは、そのシンボルが紛らわしいことを意味するのか、それとも混乱しないことを意味するのか？

特定のプラスチックの市場が少ないという事実は、それらの製品がリサイクル可能であるという事実に変わりはありません。 確かに、リサイクル可能な品目のごく一部は実際にリサイクルされていますが、このシンボルがなければ、それらの品目はすべて埋め立て地に送られることになります。 それは本当に人々が望んでいることなのでしょうか？

答えは、リサイクル可能なアイテムからシンボルを削除することではありません。 答えは、市場を創出し、リサイクル工場で働く人を雇うことです。 仕事を求めて移民がたくさんいると聞いていますが…